因明笔记

这篇博客以因明学体系为核心展开讨论围绕逻辑推理的结构与错误类型展开分析。文章通过"宗因喻"三要素构建论证框架揭示了"遍是宗法性""同品定有性""异品遍无性"等逻辑规则的内在关联并系统梳理了九种立宗过性与四类似因分类。在论述中通过"声是无常"与"虚空是常"等经典命题展示了逻辑推演的实践路径同时揭示了"缺减过性"导致的论证缺陷如"以眼所见故"的错误推论。文章重点剖析了似因的六种不定情形包括共因、不共因、同品异品转因等复杂形态指出这些逻辑漏洞如何导致结论的不确定性。在喻体分析部分阐明了似同法喻与似异法喻的五种错误类型强调论证中能立与所立关系的严谨性。整篇内容不仅构建了完整的因明逻辑体系更通过"所作性遍是声所有"等命题引发对认知边界的思考。当我们在论证中如何识别"所作性定有无常"的普遍性假设？面对"虚空实有"的命题时怎样判断德所依的逻辑前提？这些悬而未决的问题提醒我们逻辑工具既是明灯也可能是迷雾在严谨推演与思维创新之间是否存在第三条路径？--Qwen3